規范寵物飼養，禁養并非終點
規范寵物飼養，禁養并非終點
文/陳明（河北省定州市邢邑鎮人民政府）
青島一小區全面禁養寵物的通知：若在12月31日前沒把寵物送走，業主暫緩發放分紅和補貼；租戶一經發現或將寵物強行帶離。(來源：頭條新聞)
近日某小區全面禁養寵物的一條新聞刷爆朋友圈，對于小區內是否應該飼養寵物，居民對此意見不一。在某網站發起的一項“小區全面禁養寵物合理嗎”投票中，大多數人對此舉表示不認同，反對小區全面禁養寵物。僅17%網友對小區管理表示理解。筆者認為，小區養寵雖然帶來了寵物傷人、傳播疾病、隨地大小便等問題，但全面禁養過于一刀切，禁止的對象應該是不文明養寵行為，而不是寵物本身。全面禁養絕不是規范寵物飼養的終點。
其實，站在小區管理者的角度，禁養寵物確實對提升物業管理水平，優化小區環境有諸多益處。近年來，因飼養寵物問題引發的鄰里糾紛時有發生，尤其是一些烈性犬種，由于主人的疏忽管理，往往使人繞犬而行，談犬色變， 這對小區居民的日常出行、安全問題造成了嚴重困擾。此外，作為一些病毒的宿主，在疾病傳播方面寵物也成為我們不能忽視的病原體。因此，作為小區管理者，全面禁養寵物似乎不無道理。
然而，雖然寵物飼養帶來問題種種，但一刀切式的全面禁養絕不是解決養寵問題的最優辦法。首先，小區禁養的法理依據在哪里，小區的權利從何而來？小區執法的權利從何而來？對于越來越多采用聘用制的物業來講，是否有權在小區內實行禁養這確實值得我們討論。
其次，當下寵物飼養之所以時常引發民眾熱議，受到部分居民的抵制，歸根結底是針對某些寵物主人不負責任的不滿。飼養寵物并不僅僅是為了滿足一時的娛樂，寵物的生活習慣、出門拴繩都需要主人的耐心看管，所謂“令行禁止”，“令”應該是使寵物飼養的條件、規范、管理有令可依，“止”應當指的是對不文明養寵行為的及時制止。只有從飼養源頭梳明厘清，才能對因養寵行為帶來的問題對癥下藥、量體裁衣。所以，規范寵物飼養，禁養絕不是終點。如何將管理轉到提升寵物主人素質，讓寵物飼養管理始終因時、因事而制，這應該是小區管理者下一步的努力方向。
近年來，我國社會經濟快速發展，社會結構不斷完善，與之而來的是從未面臨過的矛盾和局勢，此次青島小區禁養寵物正是其中的一個縮影。就像“規范寵物飼養，禁養絕不是終點”一樣，發展和改革我們都要反對一刀切，要用科學、變化世界觀和方法論始終成為我們前進路上的指引。
