關于復采階段有關問題的探討

雖然采用走向長壁后退式放頂煤采煤方法是可行的。但是，還不能說已經達到了百分之百的完美了，還有許多問題需要我們做進一步的研究和探索。下面就該開采方法在工作面的設計上、采面的生產準備過程中所遇到的一些具體問題做如下闡述：

1、對原始資料要重新認識

礦井開采的是原龍鳳礦在日偽時期和建國初期所開采的上部和下部兩個階段高中間剩余的留置階段煤柱，其煤柱高度在6～8ｍ之間，煤柱體的上、下方均已采空，并用廢頁巖充填物進行了充填。由于開采時間較長，煤層在采動和沉降動力的作用下，煤柱體產生了下沉并產生了水平位移，煤層的原始狀態已發生較大變化，且是有規律的變化，只是尚未比眾多人所認識。因此，在繪制煤層底板等高線圖時難度很大，且起不到指導設計和生產的作用，也給所有的常規開采（任何一種采煤方法）均帶來較大的影響。因此，在設計和生產過程中，需要對原始資料的綜合因素重新進行整理，如某區域的開采時間、歷史背景、地質條件等，并在生產實踐中，做好資料的記錄工作。根據礦井近幾年來的實踐來看，煤層的賦存狀態，從煤層底板到煤層的老頂，70～90ｍ之間下沉量是逐漸增大，五分層下沉量為2～3ｍ；四分層下沉量為3～6ｍ；三分層到老頂下沉量為8～10ｍ，水平位移變化也較大，在煤層底板五分層移動1～2ｍ，而到煤層老頂水平向南移動15ｍ左右。

2、要重新認識原始煤柱的賦存狀態

如前所述，煤層的原始賦存狀態已經被破壞，煤層比較破碎，造成頂板易冒落，對工作面正常開采影響較大，特別是工作面的頂板管理工作較為困難。因此，需要加強工作面的支護管理。

3、需搞清井田內所有舊巷及舊采跡的關系

由于我公司礦井是利用原龍鳳礦已報廢的生產系統回收開采原龍鳳礦日偽時期及建國初期的各開采階段水平預留煤柱，所以井田內的舊巷及舊采跡關系相當復雜，給采面設計及生產帶來諸多安全隱患，

⑴ 舊巷瓦斯

有些舊巷與原采區煤門相通或舊巷本身就是煤巷，雖然經歷了幾十年的沉積，但這些巷道仍然有一定的空間，而在空間內很有困難存有大量的瓦斯。如果不能弄清這些舊巷的存在狀態及位置，在生產過程中貿然揭露與其貫通，就很有困難造成瓦斯突然大量涌出，從而造成瓦斯事故。

⑵ 舊巷積水

有些舊巷是帶有很大角度的斜巷，而在這些斜巷內存有大量的積水。同樣如果不能弄清這些舊巷的存在狀態及位置，在生產過程中貿然揭露與其貫通，就很有困難造成透水事故。

⑶“掉底”及超前冒頂

如前所述，在生產過程中，如果將其生產巷道送在舊巷的較近的上方，很可難出現工作面“掉底”現象，從而造成事故。如果將其生產巷道送在舊巷的較近的下方，將出現工作面超前冒頂，不但給工作面的頂板管理帶來困難，而且造成瓦斯、透水等事故。

綜上所述，在設計采面時，必須查清原始地質資料的同時，也要搞清區域內的所有舊巷及舊采跡的關系，為安全生產提供較為可靠的施工數據。在生產過程中，必須堅持“先探后掘，有疑必探”的原則，并制定切實可行的安全技術措施。以確保安全生產。

總之，雖然采用走向長壁后退式放頂煤采煤方法是可行的，但是它不是礦井唯一的選擇，還有許多采煤方法有待于在今后的生產實踐中進行不斷的摸索與嘗試。而在選擇采煤方法上，不能單純為了安全而定，應當結合礦井的實際情況綜合考慮，即在保證安全的基礎上，還要看在技術上是否可行，同時也要兼顧到礦井的經濟效益是否合理。另外，作為一個利用在以有近百年歷史的老礦井基礎上建立起來的小礦井而言，選擇采煤方法是一項很復雜的工程，其方法的選擇應當建立在已有的礦井生產系統上，如果選擇的方法與其相違背，那是絕對行不通的。合理先進的采煤方法的選擇運用，必然要求井下采煤巷道的布置隨之發生改變。這是因為，隨著采煤工藝的發展和采煤速度的加快，逐漸加大采煤工作面的幾何尺寸和工作面產量的大幅度提高，這就要求必須建立與之相適應的、安全的、完善的生產系統。

作為煤礦這樣的高危行業，要想實現可持續發展，就必須堅持以人為本，建立安定、和諧的奮斗目標，同時要按照國家最近提出的“正規、節約、規模”要求進行規范企業，為了更加合理、安全、高效的發展，針對公司兩礦井的實際情況，我認為應按照如下幾點指導思想進行統一規劃礦井的發展思路。

1、整合資源優化配置

公司所屬兩個礦井作為特類井工煤礦，就煤炭儲量的控制和開采獲取，即資源的整合與配置而言，有著深層次的兩個方面含義：其一，有別于井工煤礦普遍意義上的地質普查、精查報告書控制方式，而要求對階段剩余煤量、段間煤柱、殘留三角煤的定義與含義、構成和計算具有深刻明確的認識、理解和掌握；其二，龍鳳井田開發開采始于1917年，真正意義上的龍鳳煤礦與原搭連坑統一階段水平開拓開采應為五十年代末，六十年代初，至1999年礦井破產報廢，歷經82年，這期間經歷了白俄、日偽、建國初期和計劃經濟時期等多個歷史時段。由于各相應時段期內的歷史、政治、經濟、技術等諸多客觀條件和人文條件的因素差異巨大，使得龍鳳井田礦井的開采在空間區域和階段水平劃分、開拓方式、系統布置、開采方式及采煤方法等方面都形成且遺留下極大差別。由此可見，有別于常規礦井依據已圈定的開采儲量，來選定開拓開采方式、確定生產能力及礦井服務年限。

基于上述不難認識，礦井今后怎樣生存與發展、服務期限的長短等一系列問題則完全取決于資源的如何配置，常規意義上的可采儲量無法套用在兩礦的開采之中。必須對原龍鳳礦開采剩余的有限資源，做進一步合理的整合后，才能實現更為安全、合理、高效的產出。可以確認，合理整合資源、實現優化配置是礦井生存發展的基礎。

2、規范規劃設計

我公司礦井作為特類井工煤礦，它不是客觀自然時空意義上作為龍鳳礦開采的簡單延續。其有別于常規礦井的實質在于“復采”之定義。完全可以把現時兩礦的“復采”，視為同一成煤歷史及煤層地質基礎條件下（在舊采跡中）對前人在開采時所必須人為留置段間煤柱及丟失等三角煤的煤炭資源，利用原有系統的再次開采。這就需要不僅合理整合資源、實現優化配置，而且盡量利用原龍鳳礦開采時遺留的可利用生產系統，以降低噸煤掘進率。由此可以確認，規范規劃設計是礦井生存發展的必要條件。

3、合理系統配置

煤礦開采是一項較為龐大復雜的系統工程，其中礦井系統設計與設置的安全合理性，是礦井開采與發展的關鍵所在。縱觀龍鳳礦井82年的開采歷史，近億噸的優質煤炭，無一不是在適時建立并不斷調整與完善系統配置的條件下采出的。伴隨開采歷史進程，這些系統及設施以保留、封存、整理、拆除、報廢等不同形式遺留至今。依據對兩礦“復采”的準確定義及前述確定的“基礎”與“條件”，可以認為：如何恢復利用原有系統來改造建設新系統以及兩者的調整與統一，即合理系統配置亦是礦井生存與發展的根本保證。

4、正規開采、規模發展

公司兩礦井始均建于1994年，經過12年的發展，從初始的以簡陋的設備，最基本的系統條件和近乎原始落后的開采方式手段及維系員工基本溫飽之工效的簡單再生產，逐步發展成至今核定能力20.00萬ｔ/ａ的民營股份制企業，用歷史唯物主義和辨證唯物主義的觀點和方法，深刻總結分析、認識過去的開采歷程，不難得出如下的結論：人類與自然無不遵循從自由王國走向必然王國這樣的認識與實踐的客觀規律。具體于兩礦的實際，就是自由意識下的殘留自然資源非正規簡單再生產“殘采”，向主觀能動性認識下的人為留置資源正規開采規模發展“復采”的演變與進化。即兩礦井均由原非正規開采（殘柱法高落式開采方法）發展為今天的正規開采（走向長壁后退式放頂煤法），產量也由1994年的5.00萬ｔ/ａ發展到今天的20.00萬ｔ/ａ。因此，依據上述確定的“基礎、條件、保障”，結合現時及長遠面臨的市場經濟環境，以正確規范的開采方式和合理區劃基礎上，適應各水平區段煤層地質條件的開采方法為手段，是礦井乃至公司實現科學可持續發展的必然要求。


關鍵詞：復采階段有關