蒲白礦務局白水煤礦“3.13”頂板事故案例分析
2006年3月13日7時20分,掘二隊在17507下順槽綜掘工作面發生一起頂板事故，傷亡一人。
一、事故經過： 2006年3月13日零點班,掘二隊在17507下順槽綜掘工作面施工。當班安排施工兩個循環。第二循環割完煤約7時左右，發現頂板由煤轉為碳質泥巖。接著按作業程序移設前探梁，進行臨時支護。右手側前探梁懸吊正常，當懸吊左手側前探梁時，由于第一根錨桿絲外露短無法懸吊，就將前探梁第一道鏈子懸吊在第二根錨桿上，按規定背上兩根方木和6根搪材，然后進行錨桿施工。由于巷道較高，錨桿機易發生傾倒，班長李某安排楊某進工作面與其余二人一起施工頂錨桿，7時20分左右施工第三錨桿眼時，頂板突然來壓，班長叫快跑，瞬間頂板壓彎并分開前探梁跨落，楊某避之不及被埋壓，經搶救無效死亡。
1、直接原因：頂板整體冒落，壓垮前探梁，致楊某被埋壓死亡。
2、重要原因：
(1)臨時支護沒有進行科學驗算，支護方式存在缺陷。
(2)前探梁材質差，管子銹蝕嚴重。
(3)前探梁懸吊位置不當，接頂不實。
3、間接原因：
(1)現場監督檢查不嚴，糾正違規行為不力。
(2)出現地質變化，認識不足，防范措施不到位。
(3)職工培訓不嚴不細，操作過程人員站位不當。
三、事故點評：
“3.13”頂板事故的發生首先是因為前探梁鋼管被壓彎曲變形、幾近折斷，其次是頂部一塊完整的石頭沿滑面冒落，將工作面迎頭完全覆蓋。盡管前探梁的材質有問題，但即使是符合要求的前探梁，也可能會出現重量更大的巖石將其壓彎，這就說明，其本質在于錨桿支護巷道采用前探梁臨時支護方式就存在問題。根據事后對作業規程和臨時支護更改措施的檢查發現，臨時支護的強度沒有進行切合實際的驗算，同時，更改臨時支護方式和錨桿的錨固端形式較為隨意，支護用品的檢驗、驗收執行不到位，技術管理措施不力。假如錨桿支護強度真正符合實際要求，錨桿就不會脫落;如果臨時支護方式切合實際、強度符合要求、背頂緊實，作業人員就能夠及時撤退;如果工序組織合理、作業人員站位正確、退路暢通，作業人員就不會被埋壓。
此起事故教育我們，在技術管理方面應加強制度管理和過程規范，現場管理方面應著力于應急防范，要求操作前一定要有預防和避災意識。如果楊某在工作時有避災意識和防范經驗，就不會站在錨桿機以內協作打眼，從而迅速逃生，避免悲劇發生。因此，煤礦職工在學習專業知識和安全規定的同時，要不斷提高實踐中認知危險源的能力和水平，增強避災意識，著力防范，而現場管理人員也要在各環節作業中提升專業技術水平，提高對地質變化的認識和判斷能力，以安全防護為主，對各環節的施工制訂臨時的安全技術措施和應急防范措施，加大執行力，以實施保落實，以確認保安全。
