據2月13日的《貴州都市報》報道，2月12日上午，一老人在遵義街頭眩暈倒地后，附近多名行人見狀后都只圍觀不敢伸手攙扶。后來三名男子相互口頭約定：必要時相互證明老人摔倒與自己無關。達成口頭承諾后，幾人聯手將老人扶起送到了醫院，并與老人的親屬取得了聯系。讀了這條新聞，禁不住讓人苦笑、多味雜陳。令人氣憤的是“附近多名行人見狀后都只圍觀不敢伸手攙扶”；令人欣慰的是終于有三位好心的男子出手救人，老人被送進醫院治療，避免了老人橫臥鬧市、無人救助的悲劇發生；令人啼笑皆非的是三位好心腸的男人在出手救人之前，采取“互證清白”的方式以求自保！
這三位男子見義勇為精神可嘉，值得表揚和稱頌！他們采取“互證清白”的方式以求自保，是無可奈何的抉擇，是聰明的抉擇，不應該受到指責和詬病。說到這里讓人聯想到2006年11月20日南京發生的“彭宇”案，做好事扶起跌倒老太太的彭宇，被老太太起訴和索賠。可憐的彭宇好心沒好報，正常的工作、生活秩序被打亂，疲于應付三審的官司，最后該官司在媒體的披露下匆匆和解了事。筆者上網檢索了一下，近幾年發生了多起老人跌倒的新聞事件，不過結果不盡相同。有行人圍觀不敢伸手相救而導致老人死亡的；有跌倒的老人大聲聲明自己是跌倒的，才有人出手相助的；也有只報警不伸手的；也有與這三位男子一樣才取“互證清白”后才出手的。
采取“互證清白”的方式以求自保，是一舉二得。既可以救人，彰顯見義勇為是中華民族傳統的美德；又可以自保，防止遭人誣陷“說不清”，是所謂“吃一虧，長一暫”啊！采取“互證清白”是沒有辦法的辦法，這是社會的悲哀，是世風日下的表現。英雄無錯，英雄無悔！
見賢思齊，見不賢而自省。我們要為遵義“2.13”救人的三位男子鼓與呼，人間自有真情在，希望更多的人見義勇為，多做好事，多做善事；同時，也呼吁職能部門做好必要的制度善后和相關防范措施，不能讓我們的英雄流血再流淚悲劇重演。當見義勇為不用再承受道德風險、法律風險時，見義勇為就一定會蔚然成風，社會才會更加和諧、文明。（張志軍）
