張某-煤礦安全生產網

首頁 > TAG信息列表 > 張某

某生產經營單位主要負責人張某在本單位發生生產安全事故后逃匿，根據《安全生產法》的有關規定，應當處以拘留( )

　　某生產經營單位主要負責人張某在本單位發生生產安全事故后逃匿，根據《安全生產法》的有關規定，應當處以拘留( )　　A.5日　　B.10日　　C.15日　　D.30日...

其他知識 2022-06-09 單位負責人張某事故安全生產法規定
某公司董事長由上一級單位總經理張某兼任，張某長期在外地．不負責該公司日常工作。該公司總經理安某在國外脫產學習，期間日常工作由常務副總經理徐某負責，分管安全生產工作的副總經理姚某協助其工作。根據(安全生

　　某公司董事長由上一級單位總經理張某兼任，張某長期在外地.不負責該公司日常工作。該公司總經理安某在國外脫產學習，期間日常工作由常務副總經理徐某負責，分管安全生產工作的副總經理姚某協助其工作。根據(安全生產法)有關規定，此期間對該公司的安全生產工作全...

其他知識 2022-06-09 公司董事長單位總經理張某長期工作安某期間常務副總經理徐某副總經理姚某安全生產法規定人
張某是某國有化工企業的法定代表人，張某對企業發生的一起重大事故負有責任。根據《安全生產法》，應急管理部門應對張某處0的罰款。

　　張某是某國有化工企業的法定代表人，張某對企業發生的一起重大事故負有責任。根據《安全生產法》，應急管理部門應對張某處0的罰款。　　A、上一年年收入百分之三十　　B、上一年年收入百分之四十　　C、上一年年收入百分之六十　　D、上一年年收入百分之八十...

其他知識 2022-06-09 張某化工企業代表人事故責任安全生產法部門
張某是某大型化工企業的法定代表人，企業發生爆炸，3人被困，正準備上報。張某妻子打來電話，勸告張某：千萬不要上報。張某與妻子合謀如何隱瞞的具體計劃并付諸實施，最終導致3人全部死亡。本案中，張某的妻子并不

　　張某是某大型化工企業的法定代表人，企業發生爆炸，3人被困，正準備上報。張某妻子打來電話，勸告張某：千萬不要上報。張某與妻子合謀如何隱瞞的具體計劃并付諸實施，最終導致3人全部死亡。本案中，張某的妻子并不是現場指揮人員等，不具有報告職責，因此不構成不報、謊報安...

其他知識 2022-06-09 張某化工企業代表人妻子電話計劃全部人員報告職責謊報安全事故罪
甲省乙市丙縣某煙花爆竹生產企業發生爆炸事故，造成6人死亡。乙市人民政府授權乙市應急管理局組織事故調查組進行調查，張某被指定為事故調查組組長。事故調查組在充分收集證據的基礎上出具了事故調查報告。根據《生

　　甲省乙市丙縣某煙花爆竹生產企業發生爆炸事故，造成6人死亡。乙市人民政府授權乙市應急管理局組織事故調查組進行調查，張某被指定為事故調查組組長。事故調查組在充分收集證據的基礎上出具了事故調查報告。根據《生產安全事故報告和調查處理條例》，有權批復該...

其他知識 2022-06-09 甲省乙市丙縣煙花爆竹企業事故人乙市人民政府授權乙市應急管理局組張某組長證據基礎調查報告生產安全事故報告和調查處理條例報告
甲省乙市丙縣某建筑公司發生腳手架坍塌事故，造成7人死亡，該公司法定代表人是張某。根據《生產安全事故報告和調查處理條例》，下列關于該事故報告的說法，正確的是（）。

　　甲省乙市丙縣某建筑公司發生腳手架坍塌事故，造成7人死亡，該公司法定代表人是張某。根據《生產安全事故報告和調查處理條例》，下列關于該事故報告的說法，正確的是()。　　A、該起事故應逐級上報至應急部　　B、丙縣應急局在向乙市應急局報告的同時向丙縣人民政...

其他知識 2022-06-08 甲省乙市丙縣建筑公司腳手架事故人代表張某生產安全事故報告和調查處理條例下列報告說法
甲省乙市丙縣某煙花爆竹生產企業發生爆炸事故，造成6人死亡。乙市人民政府授權乙市應急管理局組織事故調查組進行調查，張某被指定為事故調查組組長。事故調查組在充分收集證據的基礎上出具了事故調查報告。根據《生

　　甲省乙市丙縣某煙花爆竹生產企業發生爆炸事故，造成6人死亡。乙市人民政府授權乙市應急管理局組織事故調查組進行調查，張某被指定為事故調查組組長。事故調查組在充分收集證據的基礎上出具了事故調查報告。根據《生產安全事故報告和調查處理條例》，有權批復該...

其他知識 2022-06-08 甲省乙市丙縣煙花爆竹企業事故人乙市人民政府授權乙市應急管理局組張某組長證據基礎調查報告生產安全事故報告和調查處理條例報告
張某是某大型化工企業的法定代表人，企業發生爆炸，3人被困，正準備上報。張某妻子打來電話，勸告張某:千萬不要上報。張某與妻子合謀如何隱瞞的具體計劃并付諸實施，最終導致3人全部死亡。本案中，張某的妻子并不

　　張某是某大型化工企業的法定代表人，企業發生爆炸，3人被困，正準備上報。張某妻子打來電話，勸告張某:千萬不要上報。張某與妻子合謀如何隱瞞的具體計劃并付諸實施，最終導致3人全部死亡。本案中，張某的妻子并不是現場指揮人員等，不具有報告職責，因此不構成不報、謊報...

其他知識 2022-06-08 張某化工企業代表人妻子電話計劃全部人員報告職責謊報安全事故罪
張某是某大型化工企業的法定代表人，企業發生爆炸，3人被困，正準備上報。張某妻子打來電話，勸告張某:千萬不要上報。張某與妻子合謀如何隱瞞的具體計劃并付諸實施，最終導致3人全部死亡。本案中，張某的妻子并不

　　張某是某大型化工企業的法定代表人，企業發生爆炸，3人被困，正準備上報。張某妻子打來電話，勸告張某:千萬不要上報。張某與妻子合謀如何隱瞞的具體計劃并付諸實施，最終導致3人全部死亡。本案中，張某的妻子并不是現場指揮人員等，不具有報告職責，因此不構成不報、謊報...

其他知識 2022-06-08 張某化工企業代表人妻子電話計劃全部人員報告職責謊報安全事故罪
某煤礦發生瓦斯爆炸，5人當場死亡,尚有3人在井下作業等待救援，礦長張某與副礦長李某商議如果有人死亡責任重大，謊稱只有1人愛傷。李某不同意，按照實際情況及時報告，井下3人獲救，事故得以及時控制。張某構成

　　某煤礦發生瓦斯爆炸，5人當場死亡,尚有3人在井下作業等待救援，礦長張某與副礦長李某商議如果有人死亡責任重大，謊稱只有1人愛傷。李某不同意，按照實際情況及時報告，井下3人獲救，事故得以及時控制。張某構成不報、謊報安全事故罪的未遂犯。()　　A、正確　　B、錯...

其他知識 2022-06-08 煤礦瓦斯人作業礦長張某李某責任情況事故時謊報安全事故罪未遂犯
縣應急管理局執法人員張某、王某到某煤礦企業檢查，發現某工作面瓦斯超限作業，張某，王某與企業負責人關系甚好，對瓦斯超限作業未進行處理。兩天后，煤礦該工作面瓦斯超限爆炸，造成5人死亡。張某、王某涉嫌構成的

　　縣應急管理局執法人員張某、王某到某煤礦企業檢查，發現某工作面瓦斯超限作業，張某，王某與企業負責人關系甚好，對瓦斯超限作業未進行處理。兩天后，煤礦該工作面瓦斯超限爆炸，造成5人死亡。張某、王某涉嫌構成的罪名是()。　　A、過失致人死亡罪　　B、濫用職權罪...

其他知識 2022-06-08 縣應急管理局人員張某王某煤礦企業工作面瓦斯超限作業負責人關系兩天后瓦斯人罪名
張某是甲化工企業的法定代表人，李某是該企業的安全總監，王某是該企業的小股東。根據《安全生產法》，要對甲化工企業的安全生產工作全面負責是（）。

　　張某是甲化工企業的法定代表人，李某是該企業的安全總監，王某是該企業的小股東。根據《安全生產法》，要對甲化工企業的安全生產工作全面負責是()。　　A、李某　　B、王某　　C、張某...

其他知識 2022-06-08 張某甲化工企業代表人李某總監王某股東安全生產法工作
某礦山發生安全事故后，老板張某為逃避法律追究，不僅不組織搶救和向相關部門報告，反而故意隱匿、遺棄事故受傷人員，掩蓋事故真相，導致被困人員和被隱匿、遺棄人員死亡。根據《刑法》及其相關司法解釋，張某故意隱

　　某礦山發生安全事故后，老板張某為逃避法律追究，不僅不組織搶救和向相關部門報告，反而故意隱匿、遺棄事故受傷人員，掩蓋事故真相，導致被困人員和被隱匿、遺棄人員死亡。根據《刑法》及其相關司法解釋，張某故意隱匿、遺棄事故受傷人員造成其死亡的行為構成的罪名是...

其他知識 2022-06-08 礦山事故老板張某法律部門人員真相刑法司法行為罪名
縣應急管理局執法人員張某、王某到某煤礦企業檢查，發現某工作面瓦斯超限作業，張某、王某與企業負責人關系甚好，對瓦斯超限作業未進行處理。兩天后，煤礦該工作面瓦斯超限爆炸，造成5人死亡。張某、王某涉嫌構成的

　　縣應急管理局執法人員張某、王某到某煤礦企業檢查，發現某工作面瓦斯超限作業，張某、王某與企業負責人關系甚好，對瓦斯超限作業未進行處理。兩天后，煤礦該工作面瓦斯超限爆炸，造成5人死亡。張某、王某涉嫌構成的罪名是()。　　A、過失致人死亡罪　　B、濫用職權...

其他知識 2022-06-08 縣應急管理局人員張某王某煤礦企業工作面瓦斯超限作業負責人關系兩天后瓦斯人罪名
甲省乙市丙縣某建筑公司發生腳手架坍塌事故，造成7人死亡，該公司法定代表人是張某。根據《生產安全事故報告和調查處理條例》，下列關于該事故報告的說法，正確的是（ ? ?）。

甲省乙市丙縣某建筑公司發生腳手架坍塌事故，造成7人死亡，該公司法定代表人是張某。根據《生產安全事故報告和調查處理條例》，下列關于該事故報告的說法，正確的是（）。
A:該起事故應逐級上報至應急管理部
B:丙縣應急管理局在向乙市應急局報告的同時向丙縣人民政府...

其他知識 2022-06-08 甲省乙市丙縣建筑公司腳手架事故人代表張某生產安全事故報告和調查處理條例下列報告說法
張某與李某為同村，一日，張某為了生活需要到李某家買柴油，因屋內光線昏暗，張某欲點燃打火機看油量。李某擔心引起火災，上前阻止。張某堅持打燃，結果引起油桶燃燒，造成火災，李某被火燒傷搶救無效死亡。后經檢測

　　張某與李某為同村，一日，張某為了生活需要到李某家買柴油，因屋內光線昏暗，張某欲點燃打火機看油量。李某擔心引起火災，上前阻止。張某堅持打燃，結果引起油桶燃燒，造成火災，李某被火燒傷搶救無效死亡。后經檢測，李某儲存的柴油閃點不符合標準。張某構成的罪名是()。　...

其他知識 2022-06-07 張某李某同村一日李某家柴油光線打火機油量火災油桶閃點標準罪名
張某為某服裝廠安全主管，王某為某食品廠安全主管，李某為某煉鋼廠安全主管，趙某為某建筑公司安全主管，依據《安全生產法》的規定，上述人員的任免應當告知安全監督管理主管部門的是（ ? ?）。

張某為某服裝廠安全主管，王某為某食品廠安全主管，李某為某煉鋼廠安全主管，趙某為某建筑公司安全主管，依據《安全生產法》的規定，上述人員的任免應當告知安全監督管理主管部門的是（）。
A:張某
B:王某
C:李某
D:趙某
...

其他知識 2022-06-01 張某服裝廠主管王某食品廠李某煉鋼廠趙某建筑公司安全生產法規定人員部門
《職業病防治法》的規定，下列關于張某在勞動過程中職業病防護與管理的做法，正確的是（）。

《職業病防治法》的規定，下列關于張某在勞動過程中職業病防護與管理的做法，正確的是（）。張某因該單位未事先告知噴漆崗位職業危害而不服從調動，用人單位因此解除與其簽訂的勞動合同張某因該單位噴漆崗位未配備職業病防護裝置而不服從調動，用人單位因此解除與其簽訂...

其他知識 2022-06-01 職業病防治法規定下列張某過程職業病做法
張某對職業病診斷有異議，遂向當地市級人民政府衛生行政部門申請鑒定，張某對鑒定結論不服。依據《職業病防治法》的規定，張某應向（）申請再鑒定。

張某對職業病診斷有異議，遂向當地市級人民政府衛生行政部門申請鑒定，張某對鑒定結論不服。依據《職業病防治法》的規定，張某應向（）申請再鑒定。當地市級衛生行政部門省級衛生行政部門當地市級人力資源社會保障部門省級人力資源社會保障部門
...

其他知識 2022-06-01 張某職業病異議人民政府衛生行政部門鑒定結論職業病防治法規定
張某為某汽車制造廠加工崗位工人，與該單位簽訂為期3年的勞動合同。工作一年后，該單位將其從機加工崗位調到噴漆崗位工作。依據《職業病防治法》的規定，下列關于張某在勞動過程中職業病防護與管理的做法，正確的是

　　張某為某汽車制造廠加工崗位工人，與該單位簽訂為期3年的勞動合同。工作一年后，該單位將其從機加工崗位調到噴漆崗位工作。依據《職業病防治法》的規定，下列關于張某在勞動過程中職業病防護與管理的做法，正確的是()。　　A.張某因該單位未事先告知噴漆崗位職業...

其他知識 2022-06-01 張某汽車制造廠崗位工人單位 3年合同一年后機工作職業病防治法規定下列過程職業病做法
家住一層的電工張某購買了一輛新能源汽車，可以從室內拉電線為電動汽車充電。

家住一層的電工張某購買了一輛新能源汽車，可以從室內拉電線為電動汽車充電。
A:正確
B:錯誤
...

其他知識 2022-05-31 家電工張某新能源汽車電線汽車
某建筑公司承包一商場建設項目，施工過程中，鋼管模板支架發生坍塌，為保護設備不受損害，總工程張某強令作業人員冒險進入要坍塌的建筑進行搶救，結果造成3人死亡。根據《刑法》相關規定，張某應當被判處的刑罰是（

某建筑公司承包一商場建設項目，施工過程中，鋼管模板支架發生坍塌，為保護設備不受損害，總工程張某強令作業人員冒險進入要坍塌的建筑進行搶救，結果造成3人死亡。根據《刑法》相關規定，張某應當被判處的刑罰是（）。 3年以下有期徒刑 5年以下有期徒刑 3年以上5年以下有期徒...

其他知識 2022-05-31 建筑公司商場項目過程鋼管模板支架設備工程張某人員結果人刑法規定刑罰
某化工廠職工向廠長張某提出，該廠向工人提供的勞動防護用品不符合行業標準要求，但張某認為本廠工人的技能素質比較高，只要作業時多注意就會避免事故發生，不需發放合格的勞動防護用品。1個月后，因勞動防護用品不

某化工廠職工向廠長張某提出，該廠向工人提供的勞動防護用品不符合行業標準要求，但張某認為本廠工人的技能素質比較高，只要作業時多注意就會避免事故發生，不需發放合格的勞動防護用品。1個月后，因勞動防護用品不合格發生重大傷亡事故。根據《刑法》下列關于張某是否...

其他知識 2022-05-31 化工廠職工廠長張某工人用品行業標準要求技能素質時事故 1個月傷亡事故刑法罪名說法
在生產、作業過程中，張某破壞直接關系生產安全的救生設備，致使具有發生其他嚴重后果的現實危險，依據《刑法》判處張某（）年以下有期徒刑。

　　在生產、作業過程中，張某破壞直接關系生產安全的救生設備，致使具有發生其他嚴重后果的現實危險，依據《刑法》判處張某()年以下有期徒刑。　　A.1　　B.2　　C.3　　D.4...

其他知識 2022-05-31 過程張某關系設備后果現實刑法年有期徒刑

103 1 2 3 4 5 下一頁尾頁

某生產經營單位主要負責人張某在本單位發生生產安全事故后逃匿，根據《安全生產法》的有關規定，應當處以拘留( )

某公司董事長由上一級單位總經理張某兼任，張某長期在外地．不負責該公司日常工作。該公司總經理安某在國外脫產學習，期間日常工作由常務副總經理徐某負責，分管安全生產工作的副總經理姚某協助其工作。根據(安全生

張某是某國有化工企業的法定代表人，張某對企業發生的一起重大事故負有責任。根據《安全生產法》，應急管理部門應對張某處0的罰款。

張某是某大型化工企業的法定代表人，企業發生爆炸，3人被困，正準備上報。張某妻子打來電話，勸告張某：千萬不要上報。張某與妻子合謀如何隱瞞的具體計劃并付諸實施，最終導致3人全部死亡。本案中，張某的妻子并不

甲省乙市丙縣某煙花爆竹生產企業發生爆炸事故，造成6人死亡。乙市人民政府授權乙市應急管理局組織事故調查組進行調查，張某被指定為事故調查組組長。事故調查組在充分收集證據的基礎上出具了事故調查報告。根據《生

甲省乙市丙縣某建筑公司發生腳手架坍塌事故，造成7人死亡，該公司法定代表人是張某。根據《生產安全事故報告和調查處理條例》，下列關于該事故報告的說法，正確的是（）。

甲省乙市丙縣某煙花爆竹生產企業發生爆炸事故，造成6人死亡。乙市人民政府授權乙市應急管理局組織事故調查組進行調查，張某被指定為事故調查組組長。事故調查組在充分收集證據的基礎上出具了事故調查報告。根據《生

張某是某大型化工企業的法定代表人，企業發生爆炸，3人被困，正準備上報。張某妻子打來電話，勸告張某:千萬不要上報。張某與妻子合謀如何隱瞞的具體計劃并付諸實施，最終導致3人全部死亡。本案中，張某的妻子并不

張某是某大型化工企業的法定代表人，企業發生爆炸，3人被困，正準備上報。張某妻子打來電話，勸告張某:千萬不要上報。張某與妻子合謀如何隱瞞的具體計劃并付諸實施，最終導致3人全部死亡。本案中，張某的妻子并不

某煤礦發生瓦斯爆炸，5人當場死亡,尚有3人在井下作業等待救援，礦長張某與副礦長李某商議如果有人死亡責任重大，謊稱只有1人愛傷。李某不同意，按照實際情況及時報告，井下3人獲救，事故得以及時控制。張某構成

縣應急管理局執法人員張某、王某到某煤礦企業檢查，發現某工作面瓦斯超限作業，張某，王某與企業負責人關系甚好，對瓦斯超限作業未進行處理。兩天后，煤礦該工作面瓦斯超限爆炸，造成5人死亡。張某、王某涉嫌構成的

張某是甲化工企業的法定代表人，李某是該企業的安全總監，王某是該企業的小股東。根據《安全生產法》，要對甲化工企業的安全生產工作全面負責是（）。

某礦山發生安全事故后，老板張某為逃避法律追究，不僅不組織搶救和向相關部門報告，反而故意隱匿、遺棄事故受傷人員，掩蓋事故真相，導致被困人員和被隱匿、遺棄人員死亡。根據《刑法》及其相關司法解釋，張某故意隱

縣應急管理局執法人員張某、王某到某煤礦企業檢查，發現某工作面瓦斯超限作業，張某、王某與企業負責人關系甚好，對瓦斯超限作業未進行處理。兩天后，煤礦該工作面瓦斯超限爆炸，造成5人死亡。張某、王某涉嫌構成的

甲省乙市丙縣某建筑公司發生腳手架坍塌事故，造成7人死亡，該公司法定代表人是張某。根據《生產安全事故報告和調查處理條例》，下列關于該事故報告的說法，正確的是（ ? ?）。

張某與李某為同村，一日，張某為了生活需要到李某家買柴油，因屋內光線昏暗，張某欲點燃打火機看油量。李某擔心引起火災，上前阻止。張某堅持打燃，結果引起油桶燃燒，造成火災，李某被火燒傷搶救無效死亡。后經檢測

張某為某服裝廠安全主管，王某為某食品廠安全主管，李某為某煉鋼廠安全主管，趙某為某建筑公司安全主管，依據《安全生產法》的規定，上述人員的任免應當告知安全監督管理主管部門的是（ ? ?）。

《職業病防治法》的規定，下列關于張某在勞動過程中職業病防護與管理的做法，正確的是（）。

張某對職業病診斷有異議，遂向當地市級人民政府衛生行政部門申請鑒定，張某對鑒定結論不服。依據《職業病防治法》的規定，張某應向（）申請再鑒定。

張某為某汽車制造廠加工崗位工人，與該單位簽訂為期3年的勞動合同。工作一年后，該單位將其從機加工崗位調到噴漆崗位工作。依據《職業病防治法》的規定，下列關于張某在勞動過程中職業病防護與管理的做法，正確的是

家住一層的電工張某購買了一輛新能源汽車，可以從室內拉電線為電動汽車充電。

某建筑公司承包一商場建設項目，施工過程中，鋼管模板支架發生坍塌，為保護設備不受損害，總工程張某強令作業人員冒險進入要坍塌的建筑進行搶救，結果造成3人死亡。根據《刑法》相關規定，張某應當被判處的刑罰是（

某化工廠職工向廠長張某提出，該廠向工人提供的勞動防護用品不符合行業標準要求，但張某認為本廠工人的技能素質比較高，只要作業時多注意就會避免事故發生，不需發放合格的勞動防護用品。1個月后，因勞動防護用品不

在生產、作業過程中，張某破壞直接關系生產安全的救生設備，致使具有發生其他嚴重后果的現實危險，依據《刑法》判處張某（）年以下有期徒刑。

熱門文章

最近發表

標簽列表

備案號：蘇ICP備12034812號-2

公安備案號：32031102000832

Powered By 煤礦安全生產網徐州鑄安礦山安全科技有限公司

熱門文章

最近發表

標簽列表

備案號：蘇ICP備12034812號-2

公安備案號：32031102000832

Powered By 煤礦安全生產網 徐州鑄安礦山安全科技有限公司

Powered By 煤礦安全生產網徐州鑄安礦山安全科技有限公司